好的，请您提供需要摘要的内容。

"惊！67岁大爷被小17岁初恋骗走一套房，女方回应竟让人大跌眼镜！"

一、事件背景：一场跨越17年的情感纠葛

一则关于67岁大爷被小17岁初恋骗走一套房的新闻引发社会广泛关注，据当事人张大爷（化名）透露，他与初恋女友李女士（化名）在年轻时因家庭原因分手，时隔多年后重逢，李女士以“共同养老”为由，说服张大爷将名下房产过户给她，但事后却拒绝履行承诺。

二、张大爷的控诉：情感与财产的“双重打击”

张大爷表示，李女士利用他对初恋的美好回忆，以“共同生活”为诱饵，骗取了他的信任，在房产过户后，李女士不仅未兑现承诺，还逐渐疏远他，甚至拒绝接听电话，张大爷称，这套房产是他多年积蓄购置的养老保障，如今却面临“人财两空”的困境。

三、李女士的回应：否认诈骗，称“自愿赠与”

面对张大爷的指控，李女士回应称，房产过户是张大爷自愿行为，并非诈骗，她表示，两人确实曾计划共同生活，但因性格不合最终未能走到一起，李女士强调，房产过户时双方均在场，且张大爷未提出任何异议。

四、法律视角：房产过户是否构成诈骗？

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，律师指出，本案的关键在于李女士是否存在“非法占有”的主观故意，以及是否通过欺骗手段获取房产。

五、证据分析：双方陈述的矛盾点

从现有证据来看，张大爷与李女士的陈述存在明显矛盾，张大爷坚称李女士以“共同生活”为诱饵骗取房产，而李女士则主张房产为“自愿赠与”，律师建议，双方应提供更多证据，如聊天记录、转账凭证等，以证明各自的主张。

六、房产过户的法律效力：自愿赠与还是欺诈？

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，律师指出，若张大爷能证明房产过户是基于李女士的欺骗行为，而非自愿赠与，则可能撤销赠与合同，追回房产。

七、社会舆论：情感诈骗的警示

此事件引发了公众对“情感诈骗”的广泛讨论，专家指出，近年来，针对老年人的情感诈骗案件呈上升趋势，诈骗者往往利用老年人的孤独感和对情感的渴望，实施财产诈骗，社会应加强对老年人的法律教育和心理关怀，提高其防范意识。

八、老年人权益保护：法律与社会的双重责任

根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，老年人享有财产权、婚姻自由权等合法权益，律师呼吁，社会各界应加强对老年人权益的保护，完善相关法律法规，严厉打击针对老年人的诈骗行为。

九、心理分析：老年人为何容易成为情感诈骗的目标？

心理学家指出，老年人因社交圈缩小、情感需求增加，容易成为情感诈骗的目标，诈骗者往往通过建立情感联系，获取老年人的信任，进而实施诈骗，专家建议，老年人应保持警惕，避免轻易相信陌生人的情感承诺。

十、预防措施：如何避免类似事件发生？

律师建议，老年人在处理财产问题时，应谨慎行事，避免因情感因素做出重大决定，家属应加强与老年人的沟通，了解其情感需求，帮助其识别和防范诈骗行为。

十一、情感与法律的平衡

此事件再次提醒我们，情感与法律之间的平衡至关重要，在处理情感纠纷时，应尊重事实，依法行事，避免因情感因素而忽视法律风险，社会应加强对老年人的关爱与保护，共同营造一个安全、和谐的生活环境。

这篇文章通过11个小标题，从事件背景、法律分析、社会舆论等多个角度，深入探讨了“大爷被小17岁初恋骗1套房”事件，旨在为读者提供全面、客观的视角，同时呼吁社会关注老年人权益保护问题。